目的 对2022年期刊发表中国康复医学指南和共识进行科学性、透明性和适用性评级(STAR)。方法 在中国知网、万方数据、中国生物医学数据库、中华医学期刊网、PubMed和Web of Science数据库中，检索制订机构为中国单位或牵头人为中国学者的指南和共识，时间范围2022年，筛选康复医学领域指南和共识，采用STAR进行评级。结果 共纳入7部指南和11部共识，STAR评级11.7～69.6分，中位数25.9分，平均28.3分。指南与共识之间STAR总分存在显著性差异(U=12.000, P=0.014)。评分比例最高的3个领域分别为推荐意见(73.6%)、证据(39.5%)和其他(33.3%)，最低的3个领域分别为计划书(1.4%)、临床问题(12.5%)和利益冲突(13.9%)。评分比例最高的条目包括说明了参与人员的机构(94.4%)、主要推荐意见有明确的参考文献(94.4%)、说明了推荐意见实施过程中的注意事项(88.9%)、明确列出了推荐意见(75%)；较低的条目包括说明了资助在指南制订中的作用(0)，提供详细的利益冲突管理办法(0)，提供不同用户版本的指南(0)，以图片、视频等其他形式发布指南或推荐意见(0)，撰写了计划书(2.8%)，评价证据的偏倚风险或方法学质量(2.8%)，说明了参与人员的职责(5.6%)，说明了临床问题遴选方法(5.6%)，临床问题以PICO形式解构(5.6%)，通过指南文库、会议、网络等多平台发布指南(5.6%)，说明指南推荐意见未受资助影响(8.3%)。结论 中国康复医学领域指南和共识的整体质量有待提高，应按照要求规范开展指南制定工作。
(8.0+极速模式)